/uploads/allimg/20240920/1-240920204F2160.jpg

　　

　　这样的制度设计不仅增强了招标投标活动的公信力◆■★★，也为所有利益相关方提供了公平的竞争平台。无论是公示中标候选人还是公示中标结果◆■，都是招标投标法框架下促进公开、公平和透明的重要措施。了解它们之间的区分★◆◆★，有助于更好地参与和监督招标投标活动，确保每个环节都能公正无私地运行。这不仅是对法律精神的尊重，也是对所有参与者权益的保护◆◆◆。

　　这种设计体现了法律法规对于公平竞争和透明度的重视■◆★■。通过设置不同的公示阶段和异议机制，既保证了招标流程的公开性，也维护了参与者的合法权益。

　　为了进一步明确，我们可以将这两个环节的特点总结如下◆★◆◆：中标候选人公示是一个预备阶段，提供了提出异议的机会■◆★■；而中标结果公示则是最终确认的阶段，不接受异议★■★◆◆。

　　这样做的目的是为了在最终决定前，让社会公众有机会了解可能的中标者★★■★■，并对其进行监督◆◆★■★。另一方面◆★◆，中标结果的公示则发生在最终结果确立之后★◆★。这是一种告知性的公示★★■◆◆，目的是向社会各界公布中标的事实。这一环节标志着招标过程的结束■★◆◆◆★，同时也是对整个招标活动的一个总结和确认。

　　从时间点上来说★★■◆■，公示中标候选人是在最终的中标结果确定之前进行的。根据《招标投标法实施条例》第五十四条规定，对于依法必须进行招标的项目★◆◆★■，一旦招标人收到评标报告，他们有义务在三日内将中标候选人的信息公之于众◆◆■■■，且这个公示期不得少于三天。

　　另一个区别在于★★■，中标候选人的公示期间，投标人或其他利害关系人如果对评标结果有异议的话，可以依法提出◆■■★■。这为各方提供了一个正式的途径来表达不满或质疑★■◆，确保了整个过程的公正与透明。而一旦进入中标结果的公示阶段■★◆◆，便不再接受任何异议◆■■◆◆，因为此时中标结果已经最终确定◆★，无法更改。

　　在招标投标过程中■■★★◆，公示中标候选人和公示中标结果是两个重要的环节。虽然两者都旨在实现社会监督的功能■■◆，但它们之间存在着明显的差异。

　　在实践中，这两个公示环节常常被混淆。一些不明就里的参与者可能会错过提出异议的最佳时机■◆■◆★，或者在中标结果公示后才匆忙提出异议，这时已经无法改变任何事情。因此■★，对于招标投标活动的参与者来说，正确理解这两个公示阶段的法律规定及其差异至关重要。